Reseña de GPT Image 2.5: buenas imágenes, ediciones irregulares
Fundador de Promptsref
Fundador de Promptsref y creador de UGC con IA especializado en flujos de IA generativa, ingeniería de prompts y formación para creadores, con una audiencia de más de 40.000 personas en redes sociales.
Seis imágenes de ChatGPT: buen texto y un retrato convincente, pero al cambiar el color de un tapón también cambió la base. Resultados y prompts originales.
En este artículo
La imagen más reveladora de esta reseña es la de un frasco de cosmético. Le pedimos a ChatGPT que cambiara la tapa negra por una azul y dejara todo lo demás igual. Cambió la tapa, pero también sustituyó el soporte redondo de piedra por una losa rectangular.
Esa es la principal lección de estas seis imágenes: un resultado puede verse bien y aun así no cumplir el encargo. El póster bilingüe y el retrato en el café quedaron bien. La edición del producto fue menos uniforme: cambiar una etiqueta y eliminar una hoja funcionó mucho mejor que cambiar el color de la tapa.
Estas imágenes las generó en ChatGPT un colaborador para esta reseña después del lanzamiento de Images 2.5. No tenemos un conjunto de comparación verificado de Images 2.0 ni el identificador del modelo en el backend, así que esta reseña evalúa los resultados visibles y no demuestra cuánto mejor es 2.5 que 2.0. No registramos los tiempos de generación ni el número de reintentos.
OpenAI afirma que Images 2.5 ofrece ediciones más precisas, conserva mejor los detalles y reduce hasta un 50 % la latencia de generación de imágenes. Para quien ya crea imágenes en ChatGPT, la pregunta útil es si una pequeña revisión ahora deja intacto el resto de la imagen. El anuncio de OpenAI
Las primeras reacciones no dan una respuesta clara. En un debate sobre el lanzamiento en Reddit, algunos usuarios señalaron que la generación era más rápida, que las expresiones eran más naturales o que apenas había diferencias visibles. En X, Risa observó menos exceso de detalle en las imágenes de anime. Una demostración de edición de gus destacó la conservación de elementos entre ediciones, aunque estaba identificada como una colaboración pagada. Estas publicaciones nos dieron preguntas para poner a prueba; las imágenes de abajo muestran lo que ocurrió en nuestra propia muestra.
Edición de producto: cambió la tapa, pero también el soporte
La imagen inicial sigue un encargo de producto sencillo: un frasco de sérum ámbar, una tapa negra, una etiqueta color crema, un soporte de piedra clara y una pequeña hoja a la derecha. La etiqueta dice “MORA”, “DAILY SERUM” y “30 ml”.
1. Cambiar la tapa a azul
La instrucción pedía cambiar únicamente el color de la tapa. Especificaba que debían mantenerse iguales la forma y el tamaño de la tapa, el frasco, la etiqueta, la hoja, el soporte, la iluminación y la composición.
La tapa es azul, pero la edición no cumple el requisito de que “todo lo demás se mantenga igual”. El soporte redondo se convierte en una losa rectangular. La hoja es más grande y está en otra posición, y las proporciones del frasco y la tapa parecen distintas.
Si la composición original ya estuviera aprobada para una campaña de producto, esta versión necesitaría otra ronda de trabajo. Tener un acabado pulido no basta cuando el trabajo consiste en revisar un diseño existente.
2. Cambiar DAILY SERUM por NIGHT SERUM
Después pedimos cambiar una línea de la etiqueta y conservar la tapa azul y el resto de la escena.
Esto funcionó mucho mejor. “NIGHT SERUM” se lee bien, “MORA” y “30 ml” se mantienen, y la composición general apenas cambia respecto a la imagen anterior. Hay que tener en cuenta que el soporte rectangular también permanece: esta edición parte de la imagen alterada; no recupera el soporte redondo original.
3. Eliminar la hoja
Por último, pedimos eliminar la hoja y reconstruir la zona de la mesa que había debajo.
La hoja desaparece y el área rellenada se integra con la mesa al verla en este tamaño. Se mantienen la tapa azul, la nueva etiqueta y el soporte rectangular. Es otra edición concreta sin un cambio visual importante en la composición.
La diferencia entre los tres pasos es clara: la primera edición cambió demasiado; las dos siguientes se ajustaron mejor a la petición. Tres resultados no bastan para calcular una tasa general de éxito.
Póster: texto chino e inglés legible
El prompt del póster combinaba un titular en chino, un subtítulo en inglés, tres productos del menú con sus precios, el horario de apertura, una dirección y una frase final. También pedía un fondo color crema, texto verde oscuro y una pequeña ilustración de café.
El texto solicitado aparece claramente, sin palabras ausentes o sustituidas a simple vista. Los precios, ¥28, ¥32 y ¥18, corresponden a los productos correctos. El titular, el menú y el pie se distinguen con facilidad.
Es el resultado más sólido para un gráfico promocional práctico. Ofrece un borrador visual útil, aunque el texto forma parte de un PNG y no es texto editable.
Retrato: una escena cotidiana convincente
El prompt del retrato pedía una foto informal en un café, con pecas, líneas de expresión, una camisa azul de algodón, luz suave de ventana y sin retoque de belleza.
El rostro conserva una textura visible, la camisa tiene pliegues naturales y la mano encaja de forma creíble con el asa de la taza. La iluminación del rostro encaja con la luz que entra por la ventana.
ChatGPT añadió un plato de pasteles y flores que no aparecían en el prompt. Funcionan en esta escena informal, pero demuestran que el modelo todavía toma sus propias decisiones de composición. Para esta petición, el resultado es convincente; la imagen por sí sola no puede decirnos si 2.5 es mejor que 2.0 en retratos.
¿Lo usaríamos en un trabajo real?
Para un borrador de póster o una foto conceptual, estos resultados son prometedores. Para revisar con precisión una imagen de producto ya aprobada, seguiríamos comprobando la imagen completa después de cada edición.
El hábito práctico es sencillo: guarda el original aprobado y compara cada revisión con él. Comprueba la forma del frasco, la etiqueta, los elementos de la escena y la iluminación, no solo la parte que pediste cambiar. Si la escena ha cambiado de forma inesperada, vuelve a la imagen aprobada antes de continuar. De lo contrario, las ediciones posteriores podrían conservar a la perfección la versión equivocada.
Copia los prompts de prueba
Los seis archivos PNG proporcionados tienen 1448 × 1086 píxeles. Los prompts de abajo son las instrucciones originales en chino que se usaron para esta reseña. Empieza una conversación nueva en ChatGPT para cada una de las tres primeras imágenes. Después aplica las tres ediciones en orden a la imagen del producto, dentro de la misma conversación.
Póster de café
生成一张横版 4:3 咖啡店海报。米白色背景，深绿色文字，少量橙色点缀，右下角有一个简洁的咖啡杯插画。排版精致、清晰，有充足留白。直接生成海报，不要展示贴在墙上的效果。
准确呈现以下文字，不要增删或改写：
周末咖啡计划
WEEKEND COFFEE CLUB
手冲咖啡 / Pour-over — ¥28
燕麦拿铁 / Oat Latte — ¥32
肉桂卷 / Cinnamon Roll — ¥18
SAT–SUN · 10:00–18:00
12 RIVER STREET
慢一点，喝杯好咖啡。
中文标题最大，英文副标题紧接其下，三行菜单对齐，营业时间和地址放在底部。不要添加其他文字、二维码或水印。
Retrato en un café
生成一张横版 4:3 的手机抓拍照片：阴天早晨，一位35岁的女性坐在街角咖啡馆窗边。她有深色短卷发、少量雀斑和自然笑纹，穿普通蓝色棉衬衫，看着画面外的朋友，在交谈中自然微笑，没有摆拍。一只手自然握着桌上白色陶瓷杯的杯柄。
背景有糕点柜、木质书架和两位略微失焦的成年顾客。柔和窗光，真实皮肤纹理，普通生活色彩，人物和背景像在同一个空间拍摄。
不要磨皮、美颜、电影调色、夸张轮廓光、胶片颗粒、文字或水印。
Imagen de producto original
生成一张横版 4:3 的高品质护肤品摄影。
一个琥珀色玻璃精华液瓶，放在浅色石灰岩台座中央。瓶盖为哑光黑色圆柱形，瓶身贴奶油白色纸标签。标签上准确写三行文字：
MORA
DAILY SERUM
30 ml
台座右侧桌面上平放一片小绿叶。背景是暖浅灰色，柔光从左上方照入，阴影朝右下方。玻璃反光、纸张和石材纹理自然。固定三分之四正面视角，整个瓶子完整可见，周围留白。
不要其他物品或文字。
Edición 1: tapa azul
只把上一张图片的黑色瓶盖改成哑光钴蓝色。瓶盖形状、大小和位置不变。瓶身、标签上的全部文字、绿叶、台座、背景、光线和构图全部保持不变。
Edición 2: etiqueta NIGHT SERUM
只把上一张图片标签上的 DAILY SERUM 改成 NIGHT SERUM，字体、字号、颜色和位置不变。保留蓝色瓶盖，MORA 和 30 ml 不变，其余所有细节保持不变。
Edición 3: eliminar la hoja
只删除上一张图片中台座右侧的绿叶，补好它原来位置的桌面。保留蓝色瓶盖，以及 MORA、NIGHT SERUM、30 ml 三行标签文字。瓶身、台座、背景、光线和构图全部保持不变。